Van pasando los años

 

Mañana, 6 de Octubre, vuelvo a cumplir un año. Otro más. Y van...

Ya da un poco más igual cumplir que descumplir. Conozco a gente que se ha plantado en los 30 y gente que se ha subido a 39 para que le digan qué joven, no los aparentas para nada. Yo tengo los que tengo, 31, mañana 32. ¿Qué hora tienes? 32 Yo tengo 32 de todo.

Y como no hay miedo lo celebré ayer. Una tarde magnífica. De bienal, de té con hielo como Pedro y tarta de chocolate como Manu, de parque temático del arte contemporáneo, de Zara, de sevici, de Casa Paco, de Ismael y su interminable colección de amigas, de risas, de sexshop, de pequeña miss sunshine, de pastel de higos, de Café Central, de conversación, de Alameda, de Esperanza Divina Enfermera, de dedos despellejados por stress, de San Nicolás de Bari, de regalos, de geiseres campaneros, de cerveza, de tinto, de sprite, de sol, de noche, de cena, de todo, de nada, de 32.

Vicky Cristina Barcelona

 

Asistí con auténtico miedo al cine a ver la última de mi adorado Woody Allen. Siempre le he sido fiel y pienso seguir siéndolo. Pero esta no me parece precisamente una de sus mejores películas. En los últimos años Allen ha tendido hacia un cine cada vez más contenido, más elegante, más íntimo. Y Vicky Cristina Barcelona va en esa línea, pero, quizá porque la historia me queda mucho más cerca geográfica y culturalmente, algunas de las características que más me entusiasman de Woody Allen aquí se me hacen un poco estridentes. Me gusta su esquematismo, su tendencia a resolverles la vida a los personajes para poder centrarse en sus neurosis. Pero de ahí a que los pintores bohemios vivan en chalés en Pedralbes con piscina y jardín... No sé muy bien por qué pero me no me gusta que esos artistas vivan en un mundo cerrado y perfecto, que solo se relacionen con artistas y beban vino continuamente, es tan... previsible, estereotipado, irreal.

Por otro lado plantea un tema muy interesante, el amor y sus abismos, los miedos que nos llevan a no mojarnos, los que nos llevan a rebozarnos en el lodo, los que no sabemos o no queremos vencer, la manipulación autodestructiva a que sometemos a nuestras vidas por su causa. El tema está planteado de manera simple y resuelto con soltura pero sin brillantez. Es en cualquier caso un tema tan enorme, tan inabordable que daría para una cinematografía entera.

Me molesta la voz en off. Me molesta la Barcelona turística a toda máquina, me molestan los conciertos de guitarra en todos lados, hasta en Oviedo. Me molesta el tono mortecino del Bardem bohemio.

Me gusta, en cambio, el ritmo, la luz, el tono, tan distinto a cualquier otra película de Woody Allen, vital la mayor parte del tiempo, a veces frío e impersonal, a veces melancólico, pero siempre cálido. Me gusta Rebecca Hall, sin duda la mejor actriz de la película, muy por encima , el suyo, de los demás trabajos interpretativos. Me gusta la insatisfacción íntima y contenida de casi todos los personajes apareciendo como paisaje de fondo de sus vidas. Me gusta esa matraca guasona contra sus compatriotas: los hombres americanos de la película son incapaces de pensar en algo que no sea tecnología y jugar al golf. Y me gusta que aparezca Sevilla aunque solo sea en referencias a un viaje realizado.

Septiembre

Llegas en silencio, con unas cuantas nubes salpicadas aquí y allá, presagiando el otoño ya cercano. Me pillas embrollado en mil minucias inasibles, infinitas. Y con la cabeza a pájaros. Con la cabeza ya en las vacaciones, en un otoño que presagio gozoso porque me da la gana. Queda atrás por fin este año que empezó el verano pasado y no ha sido, desde luego, el mejor de los años.

Tienes algo de promesa. De huída hacia delante. De fin de los pequeños infiernos cotidianos, minúsculos, domésticos. Y algo de esoñación y de inocente voluntad revolucionaria de cambiar el mundo, mi mundo.

Cárol

Cárol se enreda en afanes inconcretos, interminables, que le ocupan la vida y los sueños. La oigo quejarse sin fin de lo que hace y de lo que deja de hacer. Pero nunca para. Porque si para se hunde. Cárol sabe hacer de todo, pero no sabe quién es, a dónde va. Su fuerza titánica para encarar las tareas prácticas es en realidad una debilidad congénita para enfrentarse a sus preguntas.

A veces le digo, Carol, para; pero Carol hace lo único que sabe hacer, dedicar todo el tiempo a un millón de tareas, aunque no tuviera que hacerlas, aunque no debiera hacerlas, aunque nadie vaya a agradecérselo. Es como una heroína homérica superada por su destino, enzarzada en trabajos inacabables que los dioses le imponenen.

Ahora Cárol está sentada a mi lado, sin hacer nada, sin mover siquiera un pie como hace siempre que las circunstancias la obligan a parar. La observo sorprendido, con desazón, quizá con miedo. Tiene las manos juntas, en el regazo, entrecruza los dedos, los vuelve a liberar. Y no dice nada, ni respira alteradamente, ni me mira, ni siquiera refunfuña y se queja.

Me doy cuenta de que no sé quién soy, ni a dónde voy, que estoy tan perdido como Cárol, que enfrentarme a mis preguntas no me ha llevado a responder ninguna, sino a abismarme en ellas y cojo un trapo y empiezo a limpiar los cristales. Cárol mueve el pie, como hace siempre que las circunstancias a obligan a parar, me mira y sonríe.

vencejos

 
Solo unas horas, una tarde, parte de una noche. Un libro, un patio, una ensalada creativa. Una banda sonora de vencejos incansables. Nada más. El tiempo acompasado, acariciante, sin sobresaltos. Y todo lo demás fuera de la noche, de la tarde, del libro, del patio, de la ensalada, de los vencejos. Todo lo demás y todos los demás. Cuánto nececisto una cura de soledad en calma. Más prolongada. Más honda. Para mimarme. Para alejarme temporalmente del infierno. Del infierno que son los otros.

miedo

miedo.

(Del lat. metus).


1. m. Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario.

2. m. Recelo o aprensión que alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea.

En esta ocasión el DRAE no es poético, pero sí perturbadoramente certero. Como los miedos ridículos que dejamos que manden en nuestras vidas. La definición es tan transparente que detrás de las palabras se intuyen los miedos particulares del redactor, sobre todo en la segunda entrada. Los escondemos a los ojos ajenos. Nos negamos a verlos. Los encerramos en nuestro desván oscuro del alma. Y dejamos que desde allí vayan tejiendo su tela de araña, sutil, aterciopelada. Somos fuertes. Somos divertidos. Somos listos y seductores. Pero ellos mandan, desde la sombra, mucho más de lo que estamos dispuestos a admitir. Por eso yo no soy yo, sino lo que mis miedos escondidos me dejan ser.

el TSJA y la EpC

Rompo un silencio de un mes por algo que me ha molestado hasta casi la indignación. Me refiero al fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía acerca de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. El tribunal estima que algunas frases de los Reales Decretos de aplicación de dicha asignatura rebasan los valores constitucionales y entran el colisión con el derecho de los padres a dirigir moral e ideológicamente la educación de sus hijos. Yo creo que el derecho de los hijos a recibir una educación alejada de sesgos ideológicos erráticos debería estar por encima del derecho de los padres a imponérselos, pero ese es otro debate. Concretamente las frases que molestan al Tribunal Superior andaluz en los curriculos de primaria son: una que habla de que es necesario formar ciudadanos que rechacen "todo tipo de discriminación por razón de nacimiento, de capacidad económica o condición social de género y de raza" y otra que dice que la educación debe ser un fomento "al respeto de las diversas opciones vitales de las personas y los grupos sociales , desarrollando la sensibilidad y la actitud crítica hacia estereotipos racistas, xenófobos, machistas y homófobos". La primera la rechaza porque la Constitución no habla de discriminación de género sino de discrimiación por razón de sexo. Y que introducir el género es ideologizar. Tócate el níspero, Benito. Y declara nula la expresion "de género". En la segunda declara nula la expresión "opciones vitales". Qué miedo, a ver si los chicos de primaria se van a enterar de que la Declaración Universal de los Derechos Humanos consagra el principio de la libertad individual y les va a dar por pensar y elegir por sí mismos.

En lo relativo a la E.S.O. en los Reales Decretos vuelve a declarar nula la expresión "de género" y otra frase que les parece un horror, a saber "dado que la construcción de la identidad es una tarea compleja, es necesario que la contribución de la escuela a ese proceso de construcción huya de la simplificación y de los enfoques esencialistas, para asumir una perspectiva compleja y crítica" según el TSJA rompe el principio de neutralidad ideológica que debe presidir el quehacer de las instituciones públicas. Y esto último quizá sea cierto. Pero si alguien es tan simple y esencialista como para imponer a un adolescente un ideario que niegue la diversidad de modelos válidos y la complejidad en la construcción de la identidad personal, no sé si debería permitírsele la educación de otra persona.

Para colmo el Superior de Andalucía reconoce que no tiene potestad para anular un Real Decreto y es por ello que conmina al Tribunal Supermo a hacerlo, pero pide que mientras éste se pronuncia se aplique cautelarmente su sentencia.

Me indigna que el derecho de los padres a dar a sus hijos una educación sesgada, esencialista y fanática esté por encima del fomento de los valores constitucionales (de su espíritu al menos, más que de su literalidad). Y no sé cuántos padres rechazarán de verdad los valores contenidos en las frases que al TSJA le parecen una intromisión en un derecho paternal, pero espero, por el bien de España, que sean pocos.